Оба-два

А кому свежие книжечки?

Imperial Apocalypse describes the collapse of the Russian Empire during World War One. Drawing material from nine different archives and hundreds of published sources, this study ties together state failure, military violence, and decolonization in a single story. Joshua Sanborn excavates the individual lives of soldiers, doctors, nurses, politicians, and civilians caught up in the global conflict along the way, creating a narrative that is both humane and conceptually rich.

The volume opens by laying out the theoretical relationship between state failure, social collapse, and decolonization, and then moves chronologically from the Balkan Wars of 1912-13 through the fierce battles and massive human dislocations of 1914-16 to the final collapse of the empire in the midst of revolution in 1917-18. Imperial Apocalypse is the first major study which treats the demise of the Russian Empire as part of the twentieth-century phenomenon of modern decolonization, and provides a readable account of military activity and political change throughout this turbulent period of war and revolution. Sanborn argues that the sudden rise of groups seeking national self-determination in the borderlands of the empire was the consequence of state failure, not its cause. At the same time, he shows how the destruction of state institutions and the spread of violence from the front to the rear led to a collapse of traditional social bonds and the emergence of a new, more dangerous, and more militant political atmosphere.

Код Hamurabi на Perl'е

Это не про прославленный свод законов шумерского царя Хаммурапи (Hammurabi Code), а о коде некогда популярной игры Hamurabi. Одна буковка m выпала из-за того, что до нашей эры имя файла состояло максимум из 8 букв. По изысканиям yarikas корни этой игры уходят в 50-е гг, так что исторически это одно из первых клиодинамических приложений :-)

Захотелось посмотреть что это было, но перловой версии под руку как-то не попалось. Чаще всего выложены коды для Бейсика, видел джавовый, С и даже действующий Джаваскрипт - можно поиграть онлайн :-) Перловку пришлось варить самому. Взял топор код на Бейсике и тупо-построчно заменил на соответствующие операторы Perl'а. Благо, что в Perl'е тоже есть оператор goto :-) Бейсиковые строчки я не удалял, а только закомментировал - можно сравнить при желании здесь
http://vlkamov.livejournal.com/722060.html

Все прелести "макаронного" программирования налицо. В давние-давние времена в книжном магазине попалась мне книжка про то, что программы должны быть похожи на моделируемые процессы. Я тогда не понял, что имелось в виду, но ознакомившись с этим листингом понял, с чем предлагали бороться авторы. Например, прямо посередение рутинного годового отчета в управляемом поселении случается эпидемия чумы - это действительно мало на что похоже.

Для удобства я использовал самопальный русифицированный диалект Perl'а. После перевода Hamurabi на русскоперловый язык и некоторой систематизации код игры стал существенно более прозрачным. Это позволило побороть почти все "макароны", остались две малосущественные, описывающие экстремальное увольнение. Вся программа разбита на последовательно исполняемые блоки с ясными функциями. Для красоты кода пришлось немножко изменить порядок исполнения блоков и привести его в соответствие естественному ходу вещей. В оригинальном коде первый годовой цикл отрабатывается без участия игрока, так что диалог начинается годового отчета. Я не поленился отчет перенести в конец, так что игрок отдает распоряжения с первого же года, а итоги года подводятся в его конце. Здесь обсуждение результата переработки и истоков.
http://vlkamov.livejournal.com/722270.html
По адресу
http://vlkamov.narod.ru/hamurabi_2.zip
можно найти уже оттранслированный в латиницу перловый скрипт. Кодировка KOI8-R сохранила некотрую читабельность.

В новой версии чума, голодомор и прирост населения вынесены в отдельный демографический блок. Интересно отметить, что в формуле прироста население стоит в знаменателе, что заставляет сомневаться в ориентации авторов. При сборке-разборке традиционно остались лишние детали, например:
$C = 0; # ?????????
Что делает эта вспомогательная переменная в операциях с землей и распределении зерна, понять так и не удалось.

Собственно кодCollapse )

Итоговые критерии весьма специфические - площадь земли на душу населения и смертность от голода. Поэтому чума здорово улучшает показатели - чем больше вымерло, тем джефферснее. А если "не повезло" - количество едоков не сокращается по естественным причинам - такая же смертность низведет управляющего в "иваны". Чисто невидимая рука рынка. Игра сочинена в какие-то дремучие года, и уже тогда либеральная общественность пренебрегала состоянием общества в целом, выпячивая "витрину". Игрокам с детства внушали: лишь бы права отдельной личности были защищены, а население нехай уменьшается, и территорию можно сдать. Шарлемань (Карл Великий) всегда так делал, не так ли ?
kotia
  • tsirel

Пути к государственности и демократии: исторический анализ


Проблема утверждения демократии в России может рассматриваться и рассматривается в разных ракурсах. Один из них – общеисторический, когда проблема эта исследуется в контексте не только национальной, но и всемирной истории.

Когда заходят споры об истории, государственности, демократии и, разумеется, о путях России, то зачастую выясняется, что спорщики одними и теми же словами, претендующими на статус общих понятий, называют совершенно разные вещи. И потому согласные между собой на самом деле являются жесткими оппонентами, а отчаянно спорившие отстаивают очень близкие взгляды. Дать конкретные определения каждому общему понятию чрезвычайно трудно: либо они отвечают интуитивным представлениям, но столь расплывчаты, что не добавляют ясности, либо очень конкретны, но чересчур многословны и ориентированы лишь на сегодняшний день. В данной статье сделана попытка обойти проблему определений через генетические классификации, более, на наш взгляд, уместные для анализа текучих исторических феноменов, чем строгие дефиниции.
Как нам представляется, без общего анализа путей образования государств вообще и демократий в частности, нельзя понять то, что происходит сегодня в России, как бы ни была велика наша самобытность. Ведь даже уровень самобытности и несхожести с другими странами можно почувствовать только в процессе сравнения. Если же оценивать нашу самобытность более скромно, то без классификаций мирового исторического опыта и сравнений с ним уже точно не обойтись.
Однако при построении классификаций различных исторических феноменов - в первую очередь, обществ, стадий, формаций, цивилизаций и т. д., возникает проблема совсем иного сорта. Прежде всего между собой сталкиваются два принципа построения таких классификаций.

Далее см.

http://www.liberal.ru/articles/4939

  • aldanov

«ПЕТРИФИКАЦИЯ». Количественная оценка петровских реформ. Главы 7-8 - окончание.


 

7. Идеологическая революция: полицейская Россия.

 

В области идеологии Петр  оказался революционером еще более, чем во всем остальном.  Он отверг идеологию Царства (мы здесь рассматриваем его, как понятие идеологическое) центром которой была идея религиозной справедливости (добра и зла, греха и воздаяния за то и другое), и обратился к идеологии имперской, центром которой была идея силы. То есть самым серьезным образом петровские реформы затронули церковь и пестуемую ею нравственность. Как измерить этот переход?

Я б предложил  один такой показатель – динамику строительства московских церквей по десятилетиям (рис. 7), которую можно реконструировать  по  сохранившимся церквям 17 и 18 века. Для количественного сопоставления на всем рассматриваемом периоде  он годится ограниченно, но  заметные изменения, происходившие в на грани 17 и 18 вв.,   отражены достоверно.

 

 

Read more...Collapse )
  • aldanov

«ПЕТРИФИКАЦИЯ». Количественная оценка петровских реформ. Глава 6.

6. Мануфактуры Петра.

Судить о  реформах Петра невозможно без анализа того, что они принесли экономике. То, что Петр   разорял тяжелыми налогами и повинностями крестьян, факт общеизвестный, мы его затрагивали тоже. Но зато в заслугу Петру ставится создание мануфактур, получение прибыли от них, увеличение торгового оборота (академик Г.Струмилин).

Утверждается, что во времена Петра было создано более 200 мануфактур[i] Заозерская, автор книги о петровских мануфактурах, включила, правда, в число мануфактур лесопильные мельницы, которые мануфактурами, фактически, не являются. Но и без них в ее списке остается 174 учтенных предприятия.

 

 

 

Читать дальше...ГрафикиCollapse )
  • aldanov

«ПЕТРИФИКАЦИЯ». Количественная оценка петровских реформ. Главы 4-5.


4. Падение численности населения в петровской России.

Мы уже говорили о смертности в армии и на работах. При том  население России при  Петре уменьшалось как в результате смертности, так побегов  за ее пределы. Многие имеющиеся расчеты опираются на  подворные переписи, которые еще в 1911 году проанализировал М.Клочков[i].

Цифры их следующие:

1686 – 789.311 дворов 

1710 – 635.412 дворов убыль примерно 154 тыс. дворов или 20%

1716  - около 526 тыс. дворов, убыль 33% - последняя оценка  по частичной выборке.

 

Если исходить из оценки примерно 7 душ мужского пола на такой двор, то в 1686 году было бы  5,6 млн. чел. облагаемого подворным налогом населения, в 1710 4,5 млн. чел, (убыль 1,1 млн. чел), в 1716  - 3,7 (убыль 1,9 млн. чел). Примерно на такую оценку полагался в свое время П. Милюков[ii]. Но, конечно, оценки «в лоб» не могут быть точны, и еще М. Клочков считал, что в ответ на увеличивающееся экономическое давление государства,  крестьяне, связанные близким родством,  во многих случаях объединяли свои дворы, несмотря на запреты и угрозу наказания. В пользу этого говорит факт, что введение подушной подати в 1724 обнаружило 5,4 млн. плательщиков (правда, ею тогда обложены были, к примеру,  холопы и однодворцы, которые не попали б в подворную перепись).

Но все же убыль дворов и населения  во многих случаях была вполне реальной.

 

Read more...Collapse )
  • aldanov

«ПЕТРИФИКАЦИЯ». Количественная оценка петровских реформ. Главы 2-3.


 

2. Рост регулярной армии при Петре.

А что происходило  с расходами бюджета?

Основную часть бюджета страны при Петре поглощали войны, которые он вел. 2/3 бюджета тратилось на армию. Но и после окончания тяжелой Северной войны армия  все  росла.  

Численность армии Петра по годам:

1700 – 40 тыс. чел

1705 – 65 тыс. чел

1708 – 115 тыс. чел.

1711 – 164 тыс. чел.              

1723-1724 – 210 тыс. чел (+ 24 тыс. чел. – флот, около 100 тыс. казаков, татар, калмыков, башкир и др.)   

 

Если прикинуть отношение «доходы бюджет/количество солдат», то в 1700-ом оно равнялось примерно 73 руб./чел (57   рублей 1680 года), в 1708-1711 упало с 27 до 19 рублей (это 16  и 11  «старых» рублей), в  1724  равнялось   примерно 34 рубля (16 «старых» рублей).

 

 

Read more...Collapse )


  • aldanov

«ПЕТРИФИКАЦИЯ». Количественная оценка петровских реформ. Глава 1.

 

«Петрификация – процесс окаменения»

 

Оценка деяний Петра I - это пункт, который разделяет  два  принципиально противоположных подхода к истории России  и путям ее дальнейшего развития.   

Если оценивать  реформы Петра, как удавшийся технологический и социальный прорыв, пусть и связанный с немалыми, но все же терпимыми жертвами, то приходится заодно принимать приоритеты интересов государства перед интересами частного человека. Потому в лице Петра сторонники «административных революций» находили и находят образец для подражания.  Хотя на первый план ими выводятся именно технологии, а те социальные изменения и потери, которые принес своими реформами Петр, его ценителями  обычно затушевываются.

Если же, наоборот, акцентировать негативные социальные  последствия петровских преобразований и ставить вопрос о «цене реформ», приходится видеть за  противопоставлением государства и человека анахронический, но постоянно действующий механизм насилия, действие которого проявляется в в периодических обострениях и последующих  глубоких экономических и социальных кризисах, откатах назад. То есть такие «успехи» стоят очень дорого  с точки зрения здоровья общества и его будущего.

Но и для сторонников, и для противников Петра, как образца для подражания,  важным остается вопрос, что именно удалось сделать царю-реформатору, каким способом, и какие это имело последствия. В первую очередь через действия Петра становится ясен глубинный замысел его реформ и их пределы. Попробуем провести «инвентаризацию» этих деяний: сделать их количественные оценки с  нескольких наиболее важных точек зрения, стараясь через цифры вглядеться в ситуацию более внимательно. Не  всегда, кстати, данные о том  времени кажутся  достаточными, а цифры надежными, но обсуждение возникающих вопросов может подвинуть наше понимание петровской эпохи, а также обратить внимание на  пункты, через которые Россию того времени можно сравнивать с другими странами.

Read more...Collapse )

Венецианская и османская колонизация византийских территорий.


 

Колонизация, которую я собираюсь разбирать далее, касается  материковой Греции и островной Эгеиды, входивших в Византию, и ставших предметом конкуренции между турками-османами и венецианцами. (Территории в Малой Азии тут не рассматриваются). Меня интересует возможность связи активных эпизодов этой борьбы с такими природными явлениями, как солнечная активность и климат (и связь с экономикой через урожаи, зависящие от климата). Дело в том, что для засушливого Средиземноморья периоды глобального похолодания – это, обычно, увлажнение климата и увеличение урожаев фоне уменьшения урожаев в центральной Европе. В целом они связаны с минимумами  в длинных циклах солнечной активности (около 90 лет и более длинными). Потому в истории они должны быть временами  экономического усиления стран Средиземноморья.

 

Хотя Византия слабела в борьбе с многочисленными врагами, но начало процесса ее распада, собственно, имело причину внешнюю: взятие и разграбление Константинополя крестоносцами в 1204 году. В этот период Венецианская республика, участвовавшая в четвертом крестовом походе и давшая крестоносцам свои корабли,  обратила их силы на столицу своего основного конкурента (долгое время союзника и защитника Венеции) и  овладела целым рядом византийских городов и территорий. Это хорошо видно на рис.1. Крестоносцы овладели Родосом и островами вокруг него.

Венеция в ближайшие два столетия заняла еще несколько византийских городов.

Период перед взятием Константинополя османами  в 1453 году и сразу после него вызвал активные усилия Венеции по захвату дальнейшего византийского наследства и противодействия им османов,  боровшихся за него же.

 

  .

Рис. 1. Колонизация византийского наследства в материковой Греции и Эгеиде, как процесс венецианских и османских приобретений (соответственно, с 16 века и  потерь противника), и солнечная активность.

 

 

Спустя некоторое время почти вся территория бывшей Византии  была покрыта фортами венецианцев (рис. 2), а потом, по ходу длительной морской войны, они стали их постепенно терять.  Новые значительные усилия овладеть потерянными опорными пунктами были предприняты Венецией в XVII веке, и в его конце венецианцы добивались больших успехов,  но и они закончились успешным противоборством  османов, которые перехватили инициативу в начале XVIII века. Наконец, поражение Венецианской республики в войне с наполеоновской Францией привело к тому, что часть оставшихся фортов досталась Франции, а часть  османам.

Рис 2. Карта венецианских, османских, генуэзских и родосских фортов и других опорных пунктов (http://romeartlover.tripod.com/Venezia.html)

 

Периоды активного противостояния Венеции и Османской империи в XV-XVII веках пришлись на 2 минимума солнечной активности - первый XV-XVI века с небольшим ее повышением  на рубеже веков (вторая часть этого минимума носит название минимума Шпорера) и второй в  середине-конце XVII века (минимум Маундер). Надо понять, как этот период связан с изменениями климата и экономическим благосостоянием сторон. Данные по ценам и зарплатам того времени  доступны (http://www.iisg.nl/hpw/), хотя и  неполны (так, данные для соседей Венеции покрывают более широкий период) и, конечно, зависят не только от климатических условий, но и социальной структуры соответствующих обществ, их политического состояния, форм собственности, экспорта и т.п.   

 

Рис. 3 Солнечная активность и  заработки в нескольких регионах Северной Италии и Стамбуле (данные для Стамбула доступны лишь по небольшому числу точек, 2-6 года на 25-летие).    

 

Два значительных минимума солнечной активности в целом демонстрируют связь с повышением  заработков, пересчитанных мной  на натуральную форму в виде литров пшеницы в день, что видно  для наиболее хорошо документированных данных Тосканы. Первый минимум отмечается также подъемом заработной платы для Ломбардии (данные для второго минимума тут практически отсутствуют), второй минимум для Венеции и Стамбула. Весьма вероятно, что  обратная корреляция между солнечной активностью и уровнем заработков была общей для рассматриваемых регионов. Можно также предположить, что периоды, связанные с улучшением благосостояния и возможностей накопить дополнительные  средства для построения дополнительного флота и ведения боевых действий, именно поэтому стали временами войн за византийское наследство.

 


Моя статья в «Эксперте»

Поздравляю всех с майскими праздниками, и особенно с наступающим 65-м Днем Победы! На эту тему у меня вышла статья в «Эксперте». Смотрите здесь:


http://expert.ru/printissues/expert/2010/17/vystoyat_istoricheskiy_dolg?esr=5